- 1.- MERCADO SPOT ELECTRICIDAD. POOL = función (Eólica, Hidráulica, Consumo). La propuesta que te hago esta semana es, meternos de lleno en los números del mercado spot, de manera que veas perfectamente, de verdad, quién es quién. Para alcanzar este objetivo, he construido una tabla – única manera de ver hora a hora, qué es lo que está pasando -, con los cinco días laborables de la ventana temporal que abarca el presente informe, dónde aparece – cada hora, cada día -, los siguientes parámetros: (1) Consumo Nacional [Mwh] – solamente de la península -, (2) Generación Eólica [Mwh] – es ésta la tecnología desencadenante de precios bajos -, (3) Pool [€/Mwh], (4) Tecnologías que determinan el precio marginal de la energía. Toma nota, todo ello, lo puedes ver a continuación:
-
-
- Generación Eólica- En este momento – a nivel general -, las tecnologías fósiles han dejado de manejar/gobernar el pool. Es la aportación eólica la que con su peso específico tiene capacidad para tirar de la competitividad del mercado spot hacia abajo. Toma nota (aportación eólica Mwh, cotización pool €/Mwh): Lunes (68.620,40 Mwh; 47,99€/Mwh), Martes (180.316,50 Mwh; 43,10 €/Mwh), Miércoles (282.588,80 Mwh; 39,24 €/Mwh), Jueves (246.433,60 Mwh; 40,46 €/Mwh), Viernes (177.904,60 Mwh; 44,17 €/Mwh). Fíjate que te hablo de números absolutos de aportación eólica, sin intentar relacionarlos con el consumo nacional.
Comentario Importante: La afirmación realizada con respecto a la eólica – capacidad para tirar de la competitividad del mercado spot hacia abajo – como sabes, es perfectamente lógica, además, está asentada en el artículo 6, del RD 413/2014, de 6 de junio, cuyo literal es el siguiente: «… la energía eléctrica procedente de instalaciones que utilicen fuentes de energía renovable …., tendrán prioridad de despacho a igualdad de condiciones económicas en el mercado… «. Cuanto más aporte la eólica, menos posibilidades existen de que, en el proceso de casación de la energía, entren las tecnologías más caras.
- Generación Térmica Convencional – TER –. En el estudio realizado, teniendo en cuenta las 120 horas – 24 horas por cinco días -, el carbón, solamente fijó en solitario el precio de la energía 18 veces – supone por tanto un 15,00% – siendo el promedio de los valores los siguientes (número de veces día; promedio cotizaciones horarias, €/Mwh): lunes (2; 42,46 €/Mwh), Martes (4; 37,44 €/Mwh), Miércoles (6; 34,53 €/Mwh), Jueves (3; 35,63 €/Mwh), Viernes (3; 37,39 €/Mwh). El total de los cinco días => (18; 37,48 €/Mwh). Si añadimos al razonamiento expuesto, la veces que el carbón participa en compañía de otra tecnología – casi siempre Régimen Especial –, las conclusión es muy simular (número de veces semana; cotizaciones horarias semanales promedio €/Mwh): (28; 37,92 €/Mwh).
Comentario Importante: Dejamos atrás los meses de ENE/2017 y FEB/2017, donde el promedio de cierre del mercado spot, alcanzó los 71,49 €/Mwh y 51,74 €/Mwh, respectivamente, provocado sobre todo, por la participación masiva en el mix energético, del carbón (19,74%) y los ciclos combinados (10,04%), y nos instalamos en ABR/2017, donde ambas tecnologías, de momento, han quedado a un lado. Otra cuestión capital, es lo competitivas que las ofertas del carbón se presentan al Operador de Mercado (OMIE), alcanzado un promedio como puedes ver de 37,44 €/Mwh – cuando entra solo -, o, 37,92 €/Mwh – con alguna otra tecnología – => A menor participación menos poder de negociación.
- Generación Térmica Ciclo Combinado – TCC –. Aunque te lo he dejado apuntado anteriormente, los ciclos combinados, solamente han hecho acto de aparición 2 veces, el jueves 20 ABR/2017: 12ª hora – 42,57 €/Mwh -, y 14ª hora – 38,60 €/Mwh -.
Y bien, entonces, ¿ por qué el pool está en 44,06 €/Mwh a nivel promedio, y no a 24,11 €/Mwh, como lo hiciera en 2016?. Fíjate, nos faltan dos tecnologías por analizar – el mayor peso, cae sobre ellas -.
- Hidráulica – HI -, y Generación Hidráulica de Bombeo – BG –. Antes de tomar conclusiones, vamos con los datos. toma nota. (1) Fijación de precios por parte de la hidráulica (número de veces día; promedio cotizaciones horarias, €/Mwh): lunes (12; 50,59 €/Mwh), Martes (10; 44,42 €/Mwh), Miércoles (6; 42,60 €/Mwh), Jueves (8; 44,30 €/Mwh), Viernes (9; 46,98€/Mwh), lo que arroja un total (número de veces semana; cotizaciones horarias semanales promedio €/Mwh): (45, 45,77 €/Mwh). (2) Por su parte, la generación por bombeo arroja las siguientes cantidades totales (número de veces semana; cotizaciones horarias semanales promedio €/Mwh): (28; 43,82 €/Mwh).
Comentario Importante: El 37,50% de las veces (45/120) , ha habido una tecnología que ha elevado el pool a una media de 45,77 €/Mwh, siendo para otra – bombeo -, el 23,33% (28/120) de las ocasiones, a un precio promedio de 43,82 €/Mwh. Decirte que, los números no rozan los 50,00 €/Mwh, ya que, algunas veces, la fijación del precio, lo determinan en compañías de otras tecnologías y no en solitario, como puedes observar en la tabla.
Conclusión Importante: Si haces el promedio de los cinco días, obtendrás un precio de 42,99 €/Mwh, valor que está muy cerca de los 45,02 €/Mwh (media ponderada de la Hidráulica y el bombeo). Tendremos que ver cómo se comportan estas tecnologías, desde el punto de vista de la competitividad, cuando lleguen las ventanas temporales estivales, donde las alta temperaturas hacen disminuir la densidad del viento, y por lo tanto, su capacidad para mover las palas de los aerogeneradores. - Generación Eólica- En este momento – a nivel general -, las tecnologías fósiles han dejado de manejar/gobernar el pool. Es la aportación eólica la que con su peso específico tiene capacidad para tirar de la competitividad del mercado spot hacia abajo. Toma nota (aportación eólica Mwh, cotización pool €/Mwh): Lunes (68.620,40 Mwh; 47,99€/Mwh), Martes (180.316,50 Mwh; 43,10 €/Mwh), Miércoles (282.588,80 Mwh; 39,24 €/Mwh), Jueves (246.433,60 Mwh; 40,46 €/Mwh), Viernes (177.904,60 Mwh; 44,17 €/Mwh). Fíjate que te hablo de números absolutos de aportación eólica, sin intentar relacionarlos con el consumo nacional.
-
- 2.- MERCADO FUTUROS [OMIP]
NOTICIA: LOS FUTUROS DIBUJAN UNA LÍNEA PLANA, A LA ESPERA DE ACONTECIMIENTOS.PENSAMIENTO: Si las previsiones acerca del Fracking se van confirmando – crecida importante para el mes de MAY/2017, te lo detallo más abajo -, y ello se traslada a la cotización del Brent, podemos ver los futuros a niveles competitivos en poco tiempo. También, hemos de tener en cuenta que la OPEP, lanzará versiones variopintas acerca de los posibles acuerdos, que se puedan alcanzar en la próxima reunión que se celebrará el 25 MAY/2017, con el fin de aupar en todo lo posible las cotizaciones del crudo.ALERTAS: Ninguna.
clic para ampliar
[/vc_column_text][mk_fancy_title tag_name=»h1″ font_family=»none» el_class=»intro»]-
- Q1 [2018-2019].Tendencia ->En modo Espera-. [44,31 – 46,57 – 46,69]. Q1-2019 [Omip -> 44,85 €/Mwh, +0,04%] Esta semana, tan solo ha habido cuatro días de cotizaciones, a lo que hay que añadir el poco volumen negociado. En lo que se refiere al primer trimestre de 2018, poco se ha movido, pivotando en torno a los 46,50 €/Mwh – valor muy alto -. También, la Q1/2019, está a niveles muy prohibitivos – tratándose de una ventana competitiva -. La única opción aquí, es esperar y analizar la posibilidad de realizar una «desligazón» de los meses de ENE/2018 y ENE/2019, aplicando unos apuntamientos a las Q1s correspondientes, lógicamente.
- Precio Objetivo: [35,00 – 35,50] €/Mwh
- Recomendación: No entrar.
- Q1 [2018-2019].Tendencia ->En modo Espera-. [44,31 – 46,57 – 46,69]. Q1-2019 [Omip -> 44,85 €/Mwh, +0,04%] Esta semana, tan solo ha habido cuatro días de cotizaciones, a lo que hay que añadir el poco volumen negociado. En lo que se refiere al primer trimestre de 2018, poco se ha movido, pivotando en torno a los 46,50 €/Mwh – valor muy alto -. También, la Q1/2019, está a niveles muy prohibitivos – tratándose de una ventana competitiva -. La única opción aquí, es esperar y analizar la posibilidad de realizar una «desligazón» de los meses de ENE/2018 y ENE/2019, aplicando unos apuntamientos a las Q1s correspondientes, lógicamente.
clic para ampliar
[/vc_column_text][mk_fancy_title tag_name=»h1″ font_family=»none» el_class=»intro»]-
- Q2 [2018]. Tendencia -> En modo Espera [38,65 – 39,41 – 39,51]. Como ves, un cierre cercano a los 40,00 €/Mwh – 39,51 €/Mwh -, no es nada competitivo. Sin embargo, si consiguiésemos una cotización para JUN/2018, extraído de esos 39,51 €/Mwh, teniendo presente que, JUN/2017, cotizó el viernes en 50,75 €/Mwh, el escenario cambiaría. Ésta debe ser la estrategia con la Q1 – quedarnos solamente con ENE -, y Q2 – eliminar ABR y MAY -, cara a una perfecta compra de energía.
- Precio Objetivo: [30 – 35] €/Mwh.
- Recomendación: No entrar.
- Q2 [2018]. Tendencia -> En modo Espera [38,65 – 39,41 – 39,51]. Como ves, un cierre cercano a los 40,00 €/Mwh – 39,51 €/Mwh -, no es nada competitivo. Sin embargo, si consiguiésemos una cotización para JUN/2018, extraído de esos 39,51 €/Mwh, teniendo presente que, JUN/2017, cotizó el viernes en 50,75 €/Mwh, el escenario cambiaría. Ésta debe ser la estrategia con la Q1 – quedarnos solamente con ENE -, y Q2 – eliminar ABR y MAY -, cara a una perfecta compra de energía.
clic para ampliar
[/vc_column_text][mk_fancy_title tag_name=»h1″ font_family=»none» el_class=»intro»]-
- Q3 [2017-2018]. Tendencia -> Inicio Tendencia bajista/En modo Espera[46,80 – 51,40 – 51,10]. Q3-2018 [Omip -> 47,21 €/Mwh, +0,34%], La noticia ha estado en la bajada de 0,65 €/Mwh (-1,27%), de Q3/2017, situándose en 51,10 €/Mwh, un valor prohibido cara a cerrar alguna cobertura – por encima de 50,00 €/Mwh, no es aconsejable «cerrar» nada -. Por su parte, la compra para 2018, dibuja una línea prácticamente horizontal, situada en los 47,00 €/Mwh, con lo cual, hemos de seguir mirando hacia la quietud.
-
- Precio Objetivo: [40,00 – 43,00] €/Mwh.
- Recomendación: No entrar.
clic para ampliar
[/vc_column_text][mk_fancy_title tag_name=»h1″ font_family=»none» el_class=»intro»]-
- Q4 [2017-2018]. Tendencia -> En modo Espera.[45,18 – 48,69 – 48,55]. Q4-2018 [Omip -> 44,59 €/Mwh, +0,34%]. A día de hoy, y mirando a como cotiza la Q4/2018 – 48,55 €/Mwh -, poco podemos aportar, salvo seguir esperando oportunidades, y si éstas no aparecen, cumplir con la máxima: pagar por la energía realmente el precio que tiene. Girando la mirada hacia 2018, también dibuja una línea prácticamente horizontal, con valores poco atractivos – centrados en 44,50 €/Mwh -.
-
- Precio Objetivo: [39,00 – 42,00] €/Mwh.
- Recomendación: No entrar
clic para ampliar
[/vc_column_text][mk_fancy_title tag_name=»h1″ font_family=»none» el_class=»intro»]- 3.- MERCADO GAS NATURAL, MERCADOS FUTUROS ELECTRICIDAD = función (TIPO DE CAMBIO, COTIZACIÓN BRENT).
clic para ampliar
- TIPO CAMBIO (TC) [€/$] – TC CRECIENDO UN POQUITO… -. Tendencia -> Bajista [Promedio Semanal -> 1,071215 €/$, +0,99%. Cotizaciones [1,0682; 1,0725; 1,0745; 1,0698] €/S. Como puedes ver, la semana comenzó – martes, 18 ABR/2017 -, en 1,0682 €/S, y finalmente, se ha situado un poco más arriba, en 1,0698 €/$. Vamos a ver qué ha pasado, para que dibuje esa línea en forma de campana. Toma nota por favor, existen cuatro vectores que modulan la cotización del TC:
- EUROPA [ELECCIONES FRANCIA + BREXIT + DRAGHI].
- Martes, 21 ABR/2017: May convoca elecciones para blindar la irreversibilidad del ‘brexit’. A mi entender el golpe de efecto de esta política ha sido importante => «La sorpresa deja con escasas posibilidades de reaccionar tanto a la oposición laborista, dividida entre partidarios de seguir adelante o no con el brexit, como a los euroentusiastas liberales, firmes defensores de permanecer en la UE, o a los eurófobos de UKIP, defensores de una drástica ruptura«. Pero, no es la partida, que va a ganar con todo seguridad, es como lo dijo – aquí está la clave -:»…las elecciones del 8 de junio aspiran a blindar la irreversibilidad del brexit frente a las maniobras para retrasar la salida de la UE o, incluso, revertirla…»
Comentario Importante: Por lo pronto casi todos los sondeos dan a Theresa May una amplísima mayoría y esto, es muy positivo para nosotros, para Europa. De confirmarse su amplia victoria, no tendrá el hándicap de negociar con otros partidos, para luego seguir negociando con Europa – así sería difícil alcanzar acuerdos -. Tendrá las manos libres para sentarse en la mesa y, esta situación, con toda probabilidad conducirá a una salida ordenada y fluida del Reino Unido de la zona euro. Fíjate que los mercados han acogido esta propuesta con nuestra misma óptica.
- Domingo, 23 ABR/2017: Marine Le Pen, Mélenchon y las elecciones en Francia ponen en guardia a los mercados. Este próximo domingo, como sabes, se celebrarán en el país vecino elecciones presidenciales. Casi todo el mundo coincide en verlas desde el punto de vista de un plebiscito acerca del Frexit. Aquí tienes los resultados de una de las últimas encuestas – viernes, 21 ABR/2017 -: SI = 42,50% (Marine Le Pen [22,50%] + Jean-Luc Melenchon [18,50%]), NO = 42,00% (Emmanuel Macron [24,50%] + François Fillon [19,50%]). Varias cuestiones que te he de subrayar: (1) Hablamos del segundo país más fuerte de Europa, con estrechos lazos comerciales con sus vecinos, por ejemplo, España – Francia es el primer cliente, donde exportamos un 15,10% del total -. (2) El efecto «simpatía» y/o «contagio», podría producirse, con resultados totalmente impredecibles y catastróficos. (3) La virulencia del segundo candidato mejor situado – Marine Le Pen – es importante: «El euro va a morir y es mejor preparar su fin para evitar el caos«, «Le Pen pide que se restauren «inmediatamente» las fronteras nacionales»
Comentario Importante: Desde TEMPOS, pensamos que es muy poco probable que un partido con un 22,50% de probabilidad de votos y que no cuenta con posibles socios de viaje, llegue al Palacio del Elíseo. Otra cuestión, es que consiga pasar a la segunda vuelta, y este hecho provoque importantes volatilidades/tensiones en la moneda única – con razón, claro -. Otro capítulo, es el atentado que se produjo el jueves, 20 ABR/2017, – fíjate que el TC cayó un 0,44% de jueves a viernes – y que, a ciencia cierta, nadie sabe como afectará a la dinámica de los votos.
- BANCO CENTRAL EUROPEO. La pregunta es, y Draghi, ¿qué dice/piensa de todo esto?. Fíjate, no se ha apartado ni un ápice de su senda:
- La inflación en la eurozona se reduce cinco décimas en marzo hasta el 1,5%. El siguiente párrafo tiene una influencia capital en el quehacer de Mario Draghi: La inflación interanual de la eurozona se situó en el 1,50% en MAR/2017 – frente al 2,00% registrado en FEB/2017 -, y la subyacente – excluye los precios de la energía y los alimentos frescos – se queda en el 0,80% – tras haberse mantenido estable en el 0,9% desde diciembre de 2016 -. Así, de este modo, si la principal input – inflación – que modula la modificación de tipos de interés, aquí en Europa, no mejora, el BCE, lo tiene meridianamente claro => toma nota del siguiente párrafo:
- El BCE incrementará sus compras si empeoran las perspectivas de la zona euro. Te extraigo parte del literal pronunciado por Draghi : » Si la perspectiva pasa a ser menos favorable o si las condiciones financieras llegan a ser inconsistentes con mayores progresos hacia un ajuste de la senda de inflación, estamos listos para incrementar nuestro programa de compras de activos en términos de volumen y/o duración«.
Comentario Importante: Aviso a navegantes: si algo sucediera, que hiciera a Europa apartarse de la senda marcada – Brexit, Frexit. o cualquiera otra -, rápidamente la herramienta Quantitative Easing (QE), estaría lista para actuar => Lo que haga falta. Recuerda que comenzó su andadura en MAR/2015 – 60.000 Mill€/mes -, en ABR/2016 – amplió a 80.000 Mill€/mes -, para finalmente en ABR/2017 – bajar a 60.000 Mill€/mes -. De esta manera, nos encontramos con dos maneras distintas de manejar la economía: Mientras que en EEUU se preguntan cuándo es la próxima subida de tipos – abandonó el QE en OCT/2014 -, aquí seguimos con una economía «estimulada», siendo el próximo paso el tapering – retirada gradual de QE -, para después cuestionarse alguna subida de tipos. La conclusión es clara: estamos ante dos líneas divergentes que, lo más probable es que se encuentren en un punto – paridad –.
- Martes, 21 ABR/2017: May convoca elecciones para blindar la irreversibilidad del ‘brexit’. A mi entender el golpe de efecto de esta política ha sido importante => «La sorpresa deja con escasas posibilidades de reaccionar tanto a la oposición laborista, dividida entre partidarios de seguir adelante o no con el brexit, como a los euroentusiastas liberales, firmes defensores de permanecer en la UE, o a los eurófobos de UKIP, defensores de una drástica ruptura«. Pero, no es la partida, que va a ganar con todo seguridad, es como lo dijo – aquí está la clave -:»…las elecciones del 8 de junio aspiran a blindar la irreversibilidad del brexit frente a las maniobras para retrasar la salida de la UE o, incluso, revertirla…»
- ESTADOS UNIDOS [GUERRA + POLÍTICA TRUMP + Fed]. En estos momentos, existen tres variables que afectan directamente a la cotización del dólar, fíjate, toma nota:
- Martes, 18 ABR/2017. La guerra termonuclear puede estallar en cualquier momento. Los acontecimientos más sobresalientes han sido dos:
- Vicepresidente Mike Pence => «la era de la paciencia estratégica ha terminado«… “todas las opciones estaban sobre la mesa, incluidas acciones militares de castigo como las lanzadas en Siria y Afganistán«.
- Kim In Ryong – embajador ante la ONU – => «Estados Unidos crea una situación peligrosa en la que una guerra termonuclear puede estallar en cualquier momento. Si Washington opta por una acción militar, estamos preparados para reaccionar a cualquier tipo de conflicto”.
Comentario Importante: Desde TEMPOS, pensábamos que una guerra favorecería al dólar, ya que, la industria armamentística de EEUU es muy poderosa. Un escenario de este tipos, permitiría la creación de empleos a la vez que, inyectaría una importante cantidad de dinero en la economía. Sin embargo, tal y como refleja la noticia, los avisos de guerra están golpeando al dólar => Prueba de ello, es que el TC subió el 19 ABR/2017 y 20 ABR/2017.
- La reforma fiscal en EEUU se retrasará. La decepción en los mercados es muy importante. Tal y como te comentaba la semana pasada, la administración Trump, ha sufrido un duro revés con la paralización de la reforma de la ley sanitaria de Obama – Obamacare -, y esto, ha llevado a posponer la puesta en marcha una de sus medidas estrella: la reforma fiscal. Así, día a día, la credibilidad del presidente es menor, y esto tiene consecuencias en la valoración de la moneda.
- La Fed detecta una aceleración del crecimiento económico. Con todo el escenario descrito – adverso -, lo cierto es que la Reserva Federal, detecta – señalado en su libro beige -, que la economía está tirando, lo que se está traduciendo en más empleo – menor del 5,00% -, y más inflación subyacente – acercándose al 2,00% -. Así, todo el mundo mira a dos fechas: 2-3 MAY/2017 y 13-14 JUN/2017. En los mercados, no se aprecia ningún movimiento/descuento, por lo que podría ser un JUN/2017, cuando Janet Yellen apriete el botón.
- Martes, 18 ABR/2017. La guerra termonuclear puede estallar en cualquier momento. Los acontecimientos más sobresalientes han sido dos:
- EUROPA [ELECCIONES FRANCIA + BREXIT + DRAGHI].
- TIPO CAMBIO (TC) [€/$] – TC CRECIENDO UN POQUITO… -. Tendencia -> Bajista [Promedio Semanal -> 1,071215 €/$, +0,99%. Cotizaciones [1,0682; 1,0725; 1,0745; 1,0698] €/S. Como puedes ver, la semana comenzó – martes, 18 ABR/2017 -, en 1,0682 €/S, y finalmente, se ha situado un poco más arriba, en 1,0698 €/$. Vamos a ver qué ha pasado, para que dibuje esa línea en forma de campana. Toma nota por favor, existen cuatro vectores que modulan la cotización del TC:
Conclusión – resumen: Desde TEMPOS, pensamos que es difícil lanzar una estimación de hacia dónde se dirigirá el vector Tipo de Cambio, debido a los múltiples vértices existentes. Dicho esto, nuestra opinión es la siguiente: (1) Seguimos pensando en la paridad como un escenario posible, aunque no a corto plazo, sobre todo, basado en las políticas divergentes del BCE y la fed. (2) Si la ultraderecha gana en Francia, el viaje hacia un TC igualitario, sufriría una aceleración importante, aunque, creemos que es poco probable. (3) Si todo se desarrolla desde el punto de vista «normal» y no hay exabruptos en el horizonte, podemos ver un TC dentro de la horquilla [1,0500 – 1,1000] €/$. Fíjate en un dato importante: el promedio mensual de TC, desde que comenzara 2017, no se ha movido de los 1,06XX €/S => 1,0614 €/S – ENE/2017 -, 1,0643 €/S – FEB/2017 -, 1,0685 €/S – MAR/2017 -, 1,0659 €/S – ABR/2017 -.
[/mk_fancy_title][mk_fancy_title tag_name=»h1″ font_family=»none» el_class=»intro»]
-
-
- COTIZACIÓN BRENT – EL CRUDO VUELVE A MIRAR A LOS 50,00 $/bbl. – . Tendencia -> Alcista. [Futuros Anual = 53,19 $/ por barril, -6,35%]. Cotizaciones diarias [55,36; 54,89; 52,93; 52,99; 51,96] dólares por barril.
clic para ampliar
Fíjate en lo que te decía la semana pasada: El petróleo encadena su mayor racha de subidas del año, y a la vez mira las cinco cotizaciones diarias. Como ves, ha bajado 55,36 $/bbl – 51,96 $/bbl = 3,40 $/bbl (-6,14%). Básica y primordialmente lo ocurrido queda perfectamente resumido en el extracto más importante de la noticia, Oil Falls Below $50 as Surging U.S. Output Undermines OPEC Cuts: «Oil dropped below $50 a barrel as investors lost faith that an extension of OPEC-led supply cuts will overcome growing U.S. production and ease a global glut«. Efectivamente, los inversores/especuladores, han perdido la «fe», en que los esfuerzo de la OPEP sirvan para algo – superar la creciente producción del Fracking -. Te lo desgloso más detalladamete.
- Qué está haciendo la OPEP?. Desde 2008, el cártel no llegada a un acuerdo, sin embargo, en NOV/2016, pactaron retirar del mercado – no producir -, 1,131 Millones de barriles día (Mbd), con la intención de establecer el techo de producción de 32,50 Mbd, por debajo de los niveles de 33,631 Mbd. Más tarde, en DIC/2016, también se suman al acuerdo, países externos a la OPEP, sumando otros 558.000 barriles al día (bd), arrojando un montante total de 1,689 Mbd – algo menos del 2,00% de la producción mundial -. Después de tres meses completos de recortes, los datos del esfuerzo realizado son los siguientes, toma nota, por favor:
- OPEP reduce su producción, más allá el 100,00% prometido [1,131 Mbd] => ENE/2017 (99,00%, +1,153 Mbd), FEB/2017 (98,00%, +1,143 Mbd), MAR/2017 (104,00%, 1,207Mbd).
- NO-OPEP, se queda corto en los recortes [558.000 bd] => ENE/2017 (49,00%, +273.000bd), FEB/2017 (40,00%, +224.000bd), MAR/2017 (66,00%, 369.000bd).
- ¿En qué medida redujeron la producción los países?. Estos datos – MAR/2017 -, son muy interesantes, y reflejan el nivel de compromiso en el seno de uno de los cárteles más poderosos [objetivo, nivel alcanzado]: Arabia Saudí [-486.000 bd, -550.000bd], Iraq [-210.000bd, -159.000bd], Emiratos Árabes [-139.000bd, -118.000bd], Kuwait [-131.000bd, -136.000bd], Venezuela [-95.000bd, -95.000bd], Angola [-78.000bd, -137.000bd], Argelia [-50.000bd, -33.000bd], Qatar [-30.000bd, -36.000bd], Ecuador [-26.000bd, -22.000bd], Gabon [-9.000bd, -4.000bd], Rusia [-177.000bd, -300.000bd], México [-100.000bd, 107.000bd], Oman [-45.000bd, -46.000bd], Azerbaijan [-35.000bd, -71.000bd], Malasia [-20.000bd, +24.000bd], Kazakhstan [-20.000 bd, +42.000bd], Guinea Ecuatorial [-12.000bd, -6.000bd], Baréin [-10.000bd, -4.000bd], Sudán del Sur [-8.000bd, +3.000bd], Sudán [-4.000bd, -5.000bd], Brunei [-4.000bd, -15.000bd].
Comentario Importante: De los 21 países (OPEP + outOPEP) que sellaron el acuerdo, solamente 10 de ellos, lograron en MAR/2017, cumplir el compromiso: Venezuela, Ángola, Arabia Saudí, Kuwait, Qatar – pertenecientes al cártel -, además de México, Sudán, Omán, Brunei, Azerbajain – no OPEP -. ¿Comprendes ahora la pérdida de fe de los inversores/especuladores?. Otro dato: mientras que el compromiso alcanzaba 1.689.000 bd, solamente se ha recortado 1.561.000 bd, esto es, se han quedado a 128.000 bd del objetivo (7,58%). Además, hay países como Malasia, Kazakhstan y Sudán del Sur, que su dinámica ha sido justamente la contraria. Finalmente, todas estas cifras hemos de ponerlas en contexto mundial: los recortes deseados – y no alcanzados -, solamente suponen un 2,00% de la producción mundial.
- ¿Cómo es el comportamiento del Fracking?. La situación del gas de esquisto, con la cotización del barril de brent por encima de los 50,00 $/bbl, podrás imaginártela. Toma nota de los datos, por favor:
- La plataformas extractivas, aumentaron a 688,00 frente a las 414,00 que había en SEP/2016, lo cual supone un aumento de 274,00 (+66,18% en apenas 7,50 meses). Con estas herramientas a pie de campo, fíjate en el extracto de la siguiente noticia: «los últimos datos correspondientes a la segunda semana de ABR/2017, señalan una producción de crudo en EEUU al nivel promedio de 9,25 Mbd. Estos niveles de bombeo son los más elevados en ese país desde AGO/2015 «. Añadir que la producción de Fracking en MAY/2017, se incrementará en 123.000bd.
- Reservas petróleo de EEUU. Esta semana han caído sólo en un 1,00 Millón de barriles y se sitúan en los 532,30 Millones de barriles, lo que demuestra que los inventarios siguen en máximo histórico.
- Qué está haciendo la OPEP?. Desde 2008, el cártel no llegada a un acuerdo, sin embargo, en NOV/2016, pactaron retirar del mercado – no producir -, 1,131 Millones de barriles día (Mbd), con la intención de establecer el techo de producción de 32,50 Mbd, por debajo de los niveles de 33,631 Mbd. Más tarde, en DIC/2016, también se suman al acuerdo, países externos a la OPEP, sumando otros 558.000 barriles al día (bd), arrojando un montante total de 1,689 Mbd – algo menos del 2,00% de la producción mundial -. Después de tres meses completos de recortes, los datos del esfuerzo realizado son los siguientes, toma nota, por favor:
- COTIZACIÓN BRENT – EL CRUDO VUELVE A MIRAR A LOS 50,00 $/bbl. – . Tendencia -> Alcista. [Futuros Anual = 53,19 $/ por barril, -6,35%]. Cotizaciones diarias [55,36; 54,89; 52,93; 52,99; 51,96] dólares por barril.
-
Conclusión – resumen: Hay dos párrafos de esta noticia que han llamado mi atención – por su gran realidad – : (1) «… la OPEP es como un mago moviendo sus manos e intentando sacar un conejo de la chistera, pero el conejo no aparece. El cártel ha hecho todo lo que podía hacer y el resultado está cerca de ser nulo.». (2) » A la OPEP ya no le funcionan los ‘trucos’ del pasado. Más de la mitad de la producción mundial de crudo procede de países que no pertenecen al cártel y muchos de ellos, como EEUU o Canadá, no controlan la producción de petróleo de sus empresas, por lo que es el mercado y los precios los que incentivan o desincentivan la producción. Este nuevo escenario dificulta mucho la consecución de los objetivos del cártel petrolero«. Dicho esto, en TEMPOS existen dos cuestiones por resolver: (1) ¿Cuándo sobrepasará el Brent la cota de los 50,00 $/bbl?, y, (2) ¿Cuál será el soporte una vez que la acción se haya producido?. La primera se prevé fácil de responder, necesitando para la segunda más recorrido.
[/mk_fancy_title][vc_column_text]La sensación de bienestar mental, cuando las cosas salen bien, a base de esfuerzo y sacrificio, es casi infinita.PDA: Sabes que puedes estar diariamente informado, simplemente consultando las noticias de Tempos Energía.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]